Qua công tác THQCT - Kiểm sát xét xử phúc thẩm và kiểm sát Bản án hình sự sơ thẩm, Phòng THQCT- KSXX phúc thẩm án Hình sự Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định thấy cần rút kinh nghiệm đối với 02 vụ án có vi phạm về việc áp dụng pháp luật trong giai đoạn xét xử như sau:

1/ Bản án HSST số 166/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của TAND thành phố Q.

 

Tóm tắt nội dung vụ án và quyết định của bản án HSST:

 

Bị cáo Nguyễn Văn Hy (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô BKS 77S2 - 9863 (dung tích xilanh 110cm3) chở phía sau là chị N tham gia giao thông. Do vừa điều khiển xe vừa quay ra sau nói chuyện, không chú ý quan sát phía trước nên đã để đầu xe mô tô va chạm vào người ông Võ G đang đi bộ qua đường. Hậu quả: ông Võ G bị thương tích tổn hại 85% sức khỏe.

 

Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2019/HSST ngày 27/11/2019 của TAND thành phố Q đã căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 3 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hy 33 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

 

Vấn đề cần rút kinh nghiệm:

 

Bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung tăng nặng “Không có giấy phép lái xe theo quy định” được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 260 BLHS có khung hình phạt tù quy định từ 03 đến 10 năm. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 33 tháng tù, mức án trong khung liền kề nhẹ hơn (Khoản 1 Điều 260 BLHS có khung hình phạt tù quy định từ 01 năm đến 05 năm) nhưng lại áp dụng Khoản 3 Điều 54 là không chính xác.

 

2/ Bản án HSST số 04/2020/HSST ngày 20/02/2020 của TAND huyện P.

 

Phần quyết định của Bản án đã “Tuyên bố bị cáo Lê Văn Ngọ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 54; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn Ngọ 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 

Trường hợp bị cáo Lê Văn Ngọ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự”.

 

Vấn đề cần rút kinh nghiệm:

 

Luật thi hành án Hình sự số 41/2019/QH14 ngày 14/6/2019 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2020. Do vậy, trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật này. Luật thi hành án Hình sự số 53/2010/QH12 đã hết hiệu lực thi hành kể từ ngày Luật thi hành án Hình sự số 41/2019/QH14 có hiệu lực nhưng HĐXX cấp sơ thẩm vẫn áp dụng (Khoản 1 Điều 69) và KSV kiểm sát bản án cũng không phát hiện được để yêu cầu Tòa án khắc phục.

 

Để xảy ra vi phạm của các bản án nêu trên có trách nhiệm của Kiểm sát viên được phân công THQCT– KSXX. Kiểm sát viên không nghiên cứu kỹ các quy định của BLHS (Điều 50, Điều 54), các văn bản hướng dẫn dưới luật, chưa kịp thời cập nhật luật mới; thiếu trách nhiệm, cẩu thả trong việc kiểm sát bản án, lãnh đạo đơn vị cũng thiếu kiểm tra, không sâu sát nên không phát hiện được vi phạm, sai sót của Tòa án cùng cấp để kịp thời có biện pháp chấn chỉnh./.

 

Hồ Kim Yến