Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2025 và nhằm nâng cao kỹ năng, trình độ nghiệp vụ trong công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án Kinh doanh thương mại cho cán bộ, Kiểm sát viên, Viện KSND thành phố Quy Nhơn đã phối hợp với TAND cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử vụ án Kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng thi công”. Phiên tòa có sự tham gia của cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác kiểm sát giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại của Viện KSND thành phố Quy Nhơn và sinh viên thực tập của trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, trường Đại học Quy Nhơn.
Nội dung vụ án:Công ty Cổ phần Tập đoàn TMS (Công ty TMS)ký hợp đồng thi công xây dựng với Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng Hoà Bình(Công ty Hòa Bình) thi công xây dựng Dự án TMS Luxury Hotel Quy Nhơn Beach, địa chỉ: Số 28 Nguyễn Huệ, Phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Hai bên đã tiến hành ký kết 02 (hai) Hợp đồng thi công xây dựngsố 062 ngày 07/5/2018 thi công kết cấu móng, tầng hầm, thân và xây trát toàn bộ Dự ánvà hợp đồng số 101ngày 28/8/2019 hoàn thiện tầng khách sạn, thang bộ và sơn bả ngoài toàn bộ Dự án, đồng thời ký 14 Phụ lục hợp đồng với tổng giá trị là 507.847.561.322 đồng. Công ty TMS đã thuê Công ty CP tư vấn công nghệ, thiết bị và kiểm định xây dựng-CONINCO là đơn vị thực hiện tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình của Công ty Hoà Bình.
Thực hiện 02 Hợp đồng và các Phụ lục hợp đồng, Công ty Hoà Bìnhđã thi công xây dựng công trình theo yêu cầu, chỉ dẫn. Đến ngày 01/6/2020, Công ty TMS, Công ty Hòa Bình và Công ty CONICO cùng thống nhất ký biên bản nghiệm thu hoàn thành công trình đưa vào sử dụng đối với hạng mục thi công kết cấu móng, tầng hầm, thân và xây trát toàn bộ Dự án. Công ty TMS đã thanh toán cho Công ty Hòa Bình tổng số tiền là 379.782.136.017 đồng. Theo thỏa thuận, Công ty Hoà Bình tiếp tục thực hiện thi công hoàn thiện tầng khách sạn, thang bộ, sơn bả ngoài… nhưng Công ty TMS trì hoãn việc phê duyệt các hồ sơ thanh quyết toán, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty Hòa Bìnhthông báo dừng thi công và khởi kiện yêu cầu tuyên bố chấm dứt hợp đồng thi công xây dựng, yêu cầu Công ty TMS thanh toán số tiền còn thiếu là 117.382.350.601 đồng và tiền lãi, phạt vi phạm hợp đồng 33.289.744.477 đồng.Bị đơn Công ty TMS không đồng ý thanh toán Công ty Hòa Bình vì cho rằng Công ty Hòa Bình vi phạm tiến độ thi công, hồ sơ thanh toán không đầy đủ, chất lượng công trình không đảm bảo. Công ty TMS đã có yêu cầu phản tố yêu cầu Công ty Hòa Bình thanh toán tiền phạt do chậm tiến độ thi công là 28.126.956.219 đồng, trả tiền điện nước, phí dọn vệ sinh công trường 1.821.481.227 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, do Công ty Hòa Bình và Công ty TMS không thống nhất được với nhau về khối lượng, chất lượng thi công mà Công ty Hòa Bình đã thực hiện nên TAND TP. Quy Nhơn đã trưng cầu Công ty Cổ phần Giám định Xây dựng Sài Gòn (SCQC) thực hiện giám định khối lượng, chất lượng hạng mục công trình do Công ty Hòa Bình thi công theo Hợp đồng 062 và Hợp đồng 101. Công ty TMS không phối hợp tham gia để Công ty SCQC thực hiện giám định công trình nên Công ty SCQC phải thay đổi phương pháp giám định trên hồ sơ. Sau khi có kết luận giám định của Công ty SCQC, Công ty TMS không đồng ý và đề nghị giám định lại.
Ngoài người đại diện theo ủy quyền thì nguyên đơn Công ty Hòa Bình thuê 02 luật sư của Công ty Luật TNHH ALB&Partners – Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh và bị đơn Công ty TMS thuê 02 luật sư của Công ty Luật TNHH VINAM - Đoàn luật sư TP. Hà Nội tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty. Để làm sáng tỏ vụ án, TAND TP. Quy Nhơn đã mời Giám định viên của SCQC tham gia phiên tòa để trình bày, giải thích, trả lời các vấn đề liên quan đến giám định và kết luận giám định làm cơ sở giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn, bị đơn, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự cũng đã hỏi đáp, tranh luận với nhau để bảo vệ quan điểm của mình. Vụ án phức tạp, có đến 5.984 bút lục, với nhiều yêu cầu bổ sung, yêu cầu phản tố…Viện KSND TP Quy Nhơn đã phân công 2 Kiểm sát viên có kinh nghiệm kiểm sát hồ sơ và thực hiện báo cáo án bằng sơ đồ tư duy; phiên tòa kéo dài trong 2 ngày.
KSV Nguyễn Thị Hoa Lý tham gia phiên tòa KDTM rút kinh nghiệm
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công tham gia phiên tòa với tác phong trang nghiêm, chuẩn mực, đã chủ động kiểm sát chặt chẽ việc chấp hành thủ tục tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký và các bên đương sự. Quá trình tham gia hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên đặt câu hỏi đúng trọng tâm, ngắn gọn nhằm làm rõ nội dung tranh chấp, chứng cứ vụ án và xử lý linh hoạt các tình huống phát sinh tại phiên tòa. Kiểm sát viên cũng chủ động hòa giải, giải thích cho 2 bên đương sự để đi đến sự thỏa thuận hợp tình, hợp lý, hài hòa giữa các bên tranh chấp. Quá trình phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên thể hiện tác phong đĩnh đạc, tự tin, phát biểu rõ ràng, phân tích cụ thể quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát một cách có căn cứ và thuyết phục được những người tham dự phiên tòa và được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ vào các quy định của pháp luật, trên cơ sở tự thỏa thuận hợp tình, hợp lý của các đương sự tại Tòa, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát, HĐXX đã chấp nhận quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát (tuyênchấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Hòa Bình; buộc Công ty cổ phần TMS phải thanh toán cho công ty Hòa Bình tổng số tiền 153.682.624.881 đồng cho cả 2 Hợp đồng thi công; Chấp nhận 1 phần yêu cẩu phản tố của công ty cổ phần tập đoàn TMS; buộc công ty Hòa Bình thanh toán cho Công ty TMS số tiền 1.821.481.227 đồng chi phí điện nước, dọn vệ sinh công trình)….
Sau phiên toà, đơn vị đã tổ chức cuộc họp rút kinh nghiệm theo đúng quy định, trong đó tập trung đóng góp ý kiến đối với những ưu điểm, tồn tại của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phương pháp nghiên cứu, kiểm sát hồ sơ, xây dựng báo cáo án bằng sơ đồ tư duy…đối với những vụ án cần phải vận dụng và áp dụng nhiều Luật chuyên ngành và các văn bản hướng dẫn khác có liên quan. Qua đó rút kinh nghiệm chung đối với tất cả các cán bộ, Kiểm sát viên khi được phân công nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên tòa các vụ án Kinh doanh thương mại nâng cao tinh thần trách nhiệm, kinh nghiệm, kỹ năng, trình độ chuyên môn nghiệp vụ trong công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án Kinh doanh thương mại./.
Kim Trúc
