Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát hiện bản án HSST số 08/2019/HSST ngày 26/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ đã xét xử các bị cáo Dương Văn Sang cùng đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS là quá nhẹ và áp dụng thiếu tình tiết định khung nên đã kháng nghị bản án trên theo hướng áp dụng thêm điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 và tăng hình phạt đối với 06 bị cáo.
Nội dung vụ án: Sáng ngày 13/9/2018, Trần Đình Nghiệp đến gặp Dương Văn Sang hỏi mua tôm giống. Sang gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Kiểm thống nhất đi trộm tôm post (loại tôm thẻ chân trắng) để bán cho Nghiệp. Kiểm điện thoại cho Nguyễn Văn Hiếu là nhân viên kỹ thuật nuôi tôm của Công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam - Chi nhánh Bình Định 3 (gọi tắt là Công ty CP Bình Định 3) hỏi “Trại nào nuôi tôm post” thì Hiếu nói “Trại số 06”. Hiếu hiểu rằng Kiểm sẽ vào trộm tôm post và đồng ý. Sáng ngày 16/9/2018, Kiểm điện thoại thông báo cho Sang biết trại số 6 có tôm. Sang nói tối nay đi vào trộm tôm post và bảo Kiểm gọi thêm người để phụ, tìm xe để chở hàng, còn việc chuẩn bị các dụng cụ đựng tôm là để Sang. Sang rủ thêm Nguyễn Văn Bơi tham gia thì Bơi đồng ý. Kiểm điện thoại cho Nguyễn Văn Điểm (anh ruột) và Nguyễn Văn Kiếm (em ruột) rủ cùng tham gia. Điểm, Kiếm đều biết là Kiểm rủ đi trộm cắp tôm nhưng vẫn đồng ý tham gia.
Khoảng 22 giờ ngày 16/9/2018, Kiểm, Sang, Bơi và Kiếm đến khu du lịch sinh thái của ông Trần Nguyên Thắng cách Công ty CP Bình Định 3 khoảng 800 mét. Kiểm và Sang phân công cho Kiếm và Bơi xuống múc nước biển lên pha vào thùng phuy. Còn Sang, Kiểm cầm theo một bao tải màu đỏ bên trong có bao nilon, lén lút đột nhập vào Công ty CP Bình Định 3. Kiểm điện thoại cho Hiếu hỏi nhân viên ở trại tôm số 06 đã ngủ chưa để vào trộm thì Hiếu trả lời đã ngủ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Kiểm và Sang vào bên trong trại nuôi tôm số 06 dùng vợt vớt tôm post bỏ vào nilon rồi trèo tường ra ngoài đến chỗ Kiếm và Bơi đang đợi. Kiểm, Sang đổ tôm post vào thùng phuy chứa nước biển mà Kiếm và Bơi đã pha trước đó rồi sang vào 19 bao nilon sục khí oxy vào, dùng dây thun cột miệng bao lại. Kiểm gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Điểm chạy xe gắn máy ba bánh đến chất 19 bao tôm lên xe và chuyển đi. Trên đường chở đi tiêu thụ thì bị đồn Công an Mỹ An bắt giữ.
Ngày 20/9/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phù Mỹ có văn bản kết luận số 31/KL-HĐĐG xác định 1.272.800 con tôm giống thẻ chân trắng (còn gọi tôm post), tôm post được 14 ngày tuổi, chiều dài mỗi con là 7mm có tổng giá trị 159.100.00 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27/8/2019, Kiểm sát viên đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo là không phải do bột phát nhất thời mà có sự chuẩn bị về thời gian, móc nối tay trong, phân công nhiệm vụ cụ thể; mỗi bị cáo đều có vai trò nhất định, giúp sức, hỗ trợ, phối hợp cho nhau, thiếu 01 bị cáo thì tội phạm khó hoàn thành nhưng cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, chỉ là đồng phạm giản đơn mà không truy tố, xét xử các bị cáo với tình tiết định khung “Có tổ chức” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS là đánh giá không đúng tính chất của vụ án. Do các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” với 02 tình tiết định khung tăng nặng “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” và “Có tổ chức” nên đã đề nghị tăng hình phạt đối với 06 bị cáo (Dương Văn Sang, Nguyễn Văn Kiểm, Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Văn Kiếm, Nguyễn Văn Bơi, Nguyễn Văn Điểm) và được Tòa án chấp nhận tăng hình phạt đối với cả 06 bị cáo./.
Huỳnh Thanh Tuấn
