Rút kinh nghiệm về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không chính xác

Qua công tác kiểm sát Bản án hình sự sơ thẩm, Phòng THQCT- KSXX phúc thẩm án Hình sự Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định thấy cấp sơ thẩm có vi phạm trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần rút kinh nghiệm như sau:

1. Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 06/3/2020 của TAND thành phố Q.

 

Tóm tắt nội dung vụ án và quyết định của bản án HSST:

 

Vào ngày 24/9/2019, tại trước số nhà 03/09 Ngô Mây, thành phố Q, bị cáo Nguyễn Đình Hồng Nhân (SN 1984) đã dùng dao chém trúng vào phần sau đầu anh Trần Khánh D. Hậu quả, anh D bị tổn hại 03% sức khỏe.

 

Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 06/3/2020của TAND thành phố Q đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Hồng Nhân phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Hồng Nhân 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 

Vấn đề cần rút kinh nghiệm:

 

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân, ngày 19/5/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, đã được xóa án tích. Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên THQCT – KSXX đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo nhưng Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Theo hướng dẫn tại Giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao (mục 4 của phần Hình sự) thì bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng không phải phạm tội lần đầu nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS.

 

2.Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2020/HSST ngày 23/6/2020 của TAND huyện A.

 

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2020/HSST ngày 23/6/2020 của TAND huyện A đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Cầu phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 55 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Cầu 03 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và 03 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 06 tháng tù.

 

Vấn đề cần rút kinh nghiệm:

 

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đề nghị và Hội đồng xét xử đã nhận định: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo là không chính xác, không đúng với hướng dẫn tạiGiải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao (mục 4 của phần Hình sự) vì nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo bị xét xử cùng một lần về 02 tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS (thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); đối với tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”,bị cáo còn có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội hai lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS nên không thỏa mãn điều kiện phạm tội lần đầu do vậy bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

 

Ngoài ra, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo phạm tội trên 02 lần đối với tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS là chính xác nhưng việc Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS chung cho cả 02 tội khi quyết định hình phạt là không đúng quy định của pháp luật, gây bất lợi cho bị cáo vì bị cáo chỉ thực hiện 01 lần hành vi chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có./.

 

Phòng 7

CÁC BÀI LIÊN QUAN

Trở về 1 2 3 4 Tiếp
Lịch công tác tuần và lịch trực nghiệp vụ từ 02/11/2020 đến 08/11/2020
Thực hiện nội dung Công văn số 972/VKSBĐ-VP, các đồng chí nhận được thông tin tài khoản thì làm theo hướng dẫn bên dưới để truy cập hệ thống thư điện tử mới.

Số lượt truy cập:991,079 lượt

Số người online:78 người

© Bản quyền thuộc Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bình Định 2014
© Copyright 2014 vksbinhdinh.gov.vn, All rights reserved